jueves, 30 de junio de 2016

Elecciones Generales 2016 "gana Mangaespaña". (por JoseRomán Roche)

Bueno, todos sabemos los resultados:  un partido que ha ganado más escaños,  dos han perdido y otro se ha  quedado igual. El PP ha ganado las elecciones pero perdió la mayoría absoluta.  El PSOE sigue cayendo. La alianza entre Podemos e Izquierda Unida a perdido un millón noventa mil votos y nadie sabe como ha sido, a pesar de perder votos mantiene los mismos escaños (71 que no es moco de pavo) gracias a la ley d'Hondt
, que a quien más ha beneficiado es al PP y a quien más ha perjudicado es a C's que  pierde 8 escaños. 
El PP ha conseguido más votos donde  más ha robado y alcanza el 33% de los votos, pero la mayoría de los españoles que han votado a otros partidos  muy críticos y antagonistas del PP, suman el 67% del electorado.

Ha quedado claro que en Mangaespaña hace falta  aún más corrupción, más recortes en sanidad, educación y en otros derechos sociales, hace falta  más Ley mordaza y más gestapo,  para que   abstencionistas y otros, se decidan a votar para reducir el apoyo a los partidos corruptos.

En estas elecciones, además del creciente apoyo electoral del partido imputado, hay  que resaltar lo sucedido con el voto a Podemos. La diferencia entre encuestas y resultados es demasiado abismal como para pensar que hay algo más. ¿TODAS las encuestas se equivocaron y MUCHO con Podemos, incluso las realizadas a pie de urna a 130.000 personas?.  Se habla de que fueron cocinadas para que ante las expectativas de voto a Podemos el electorado de derechas tuviera miedo y no se quedaran en casa. Las empresas dedicadas al trabajo “científico” de las encuestas no se  acaban de creer el fallo en estimación de voto a Podemos, la diferencia ha sido demasiado abismal. También se habla de que 1 millón de votos que  hubiera ido a Podemos se lo ha podido tragar un programa informático de la empresa Indra encargada de realizar el recuento general, dicen que ya ocurrió en EEUU y otros lugares, se le quitan votos a un partido y se meten como abstención general. Nada de esto se podría comentar si no fuera porque ha sido una cosa de mucho bulto y si tenemos en cuenta la actividad  del Ministro del Interior utilizando las cloacas del Estado contra  sus adversarios políticos como se ha demostrado recientemente y se ha publicando en la prensa.
Por lo que sea, Podemos ha frenado en seco. Hay que dar más tiempo  a este joven partido  nacido hace  a penas dos años y que ya cuenta con 5.049.734 votos, una diferencia  con el viejo  Psoe de apenas 375.000 votos.  Podemos tiene que mirar atrás, hacer recuento y celebrar  los éxitos que ni tiempo tuvieron para celebrar, y apreciar los cinco millones de votantes consolidados.

LLEGA LA HORA DE FORMAR GOBIERNO.  El PP durante 4 años de mayoría absoluta ha impuesto políticas sin el mínimo consenso y  ahora no tiene quien le quiera para su investidura. Que lejos quedan aquellos gobiernos del PP y del Psoe en que no les hacían ascos a los partidos nacionalistas Vascos y Catalanes.  C's esta dispuesto a apoyar al PP, que para eso es el partido hermano, pero solo tiene 32 diputados. Rajoy necesita al  Psoe que ya esta debatiendo como apoyar la investidura de Rajoy por el bien de España,  sin que se note mucho, y a la vez obligado a hacer algo de oposición si no quiere desaparecer del todo. Unidos Podemos  va a ser el partido de la oposición real en una nueva etapa de crecimiento y acumulación de fuerzas. El PP va a tener muy difícil gobernar, más que gobierno puede resultar desgobierno. La Troika ya esta preparada para ordenar a Rajoy  más recortes. Espero que el gobierno no dure más de dos años por el bien de la mayoría social.

Mientras que en las 10 grandes ciudades el porcentaje de voto de Podemos casi alcanza al voto PP, esta claro que en el medio rural se vota mas al PP y al Psoe. Siempre han sido las grandes ciudades las impulsoras de los cambios progresistas.



Del resultado electoral en Azuara con respecto al 2015 se pueden sacar la siguientes conclusiones:
--- el PP ha subido un 2,46%, 1,85% menos que a nivel nacional.
--- el Psoe ha subido un 2,9%, 2% más  que a nivel nacional
--- Unidos Podemos ha bajado 7%   3,5%  más que a nivel nacional. 
--- C's ha subido 1,15% más, 0,27%  más que a nivel nacional.
--- la suma de PP + C's es de 42,05%,  164 votos
--- la suma del Psoe + Unidos Podemos es de  54,61%,  213 votos

                                       JoseRomán Roche Nebra

lunes, 20 de junio de 2016

LIMPIEZA DEL BARRANCO QUE HAY DETRÁS DEL PUNTO LIMPIO

La primera fase de limpieza del barranco ha concluido y estos son los resultados:
Más de MEDIA TONELADA (520 kilos) de basura retirada. Incluyendo 8 RUEDAS, 8 COLCHONES, unas 15 sacas grandes de la cooperativa e infinidad de plásticos, botellas, cristales, latas…Todo esto en solo unas 13h de trabajo (+2-3h del tractor del ayuntamiento).
Todavía faltó por recoger la ladera más cercana al punto “limpio” que parece la más sucia (hay incluso una rueda de tractor) por lo que la cantidad final que saquemos puede acercarse a la tonelada.
Nuestra impresión es que en ese barranco había basura de hace décadas, pero también basura que lleva allí desde “ayer”. Creemos que nunca antes se había limpiado ese espacio, y nuestro mayor miedo es que la situación vuelva a ser la misma si no se eliminan las fuentes de residuos que por lo que hemos visto son mayoritariamente el punto “limpio” y la cooperativa.



Desde aquí queremos hacer unas propuestas para evitar que esto vuelva a ocurrir:
-Cooperativa: hablar con sus responsables para que eviten dejar residuos que pueda arrastrar el viento (como las sacas) e instalación de un contenedor para que puedan depositar esos residuos.
-Punto “limpio”: Aunque sea competencia de la Comarca es responsabilidad del Ayuntamiento que se utilice bien. Por eso proponemos realizar una CAMPAÑA potente de CONCIENCIACIÓN que incluya una carta para cada casa del pueblo y reuniones con los vecinos donde se explique cómo funciona el punto “limpio” (puesto que hemos podido constatar que nadie lo tiene claro), es decir, que residuos se depositan allí y cuáles no, cuando se recoge y a quien avisar si hay que hacerlo… Por otro lado, es urgente una REMODELACIÓN del espacio (no es funcional, las vallas están rotas) con indicaciones claras de donde poner cada tipo de residuo. También sería bueno colocar un cartel en el mismo punto limpio, explicando como se debe de utilizar (aunque sea de sentido común saber que las cosas hay que dejarlas dentro hay gente que no lo hace) y lo que se puede y no llevar allí (los escombros por ejemplo no se pueden llevar allí).  
-Papeleras: ¿cuál es la periodicidad de vaciado? El ayuntamiento debe dar ejemplo.
-Fiestas: durante las fiestas se tiran, tras un solo uso, cientos de vasos de plástico. Proponemos que la comisión de fiestas regale con el bono un vaso de plástico reutilizable (pueden conseguirse por ejemplo aquí: https://shop.ecofestes.com/ca/shop/ a unos 30cts el vaso) y negocie con la barra del baile el uso de este tipo de vasos. Esta acción no solo serviría para generar menos basura sino también para concienciar especialmente a los más jóvenes.
-Campaña general de limpieza y concienciación: Cuanto más limpio esta un sitio más cuesta ensuciarlo y viceversa. La limpieza del pueblo es cosa de todos.
Próximamente se realizará otra convocatoria para terminar de limpiar el espacio.


Texto: José Miguel Cuartero


viernes, 8 de abril de 2016

Ahora, es el momento.

Como ya sabéis, después de que  se terminara de excavar la villa romana en 1994 y tras 22 años de abandono del yacimiento,  está sobre la mesa un reinicio de la recuperación y surge la pregunta:  ¿qué plan de urgencia se debe llevar ya a cabo?

Cuando se termino de excavar la villa romana, lo sensato era proceder de inmediato a cubrir el yacimiento para su posterior restauración y musealización, dotándolo de los medios adecuados  que permita contemplar y entender una villa  romana. No se cubrió en su momento el yacimiento y ahora nos encontramos con la necesidad de actuar de urgencia por el grave deterioro que sufren los mosaicos. Ante las escusas de no hay dinero y preguntarnos que se puede hacer para retomar  la recuperación integral, el planteamiento sigue siendo el mismo: instalar la cubierta es lo primero, no hay otra alternativa que valga, hay que salvar  los mosaicos de la intemperie y después proceder a su paciente y perfecta restauración in situ.

Villa romana "Almenara"

NO vale la opción de arrancar el mosaico de las bodas de Cadmo y Harmonía,   restaurarlo  y almacenarlo, no, aunque  se custodie en un almacén de Azuara.

TAMPOCO nos vale usar pequeños presupuestos anuales para ir restaurando poco a poco todos los mosaicos in situ, dejándolos que sufran a la intemperie hasta que se cubra la villa dentro de no se sabe cuantos años.

Villa romana "La Olmeda"

Algunas  personas de Azuara lo tenemos muy claro: lo urgente es construir en primer lugar la cubierta de la villa, es  lo más sensato y lo más apropiado para llevar a buen fin su puesta en valor. Quiero que sepáis  que la Malena  ya tenia adjudicado un proyecto de cubrición en 2011 por valor de 1,8 millones de euros y que ese dinero  no se gasto en la villa.   Si este año hay poco dinero, el que sea, hay que invertirlo en preparar el entorno del yacimiento que recibirá  la cubierta,  en  colocar los anclajes de la estructura... y para el año que viene montar la cubierta. Si hay que buscar dinero en todas partes se busca. No se puede pedir menos después de 30 años de su descubrimiento. Se puso la cubierta en Villa Fortunatus en Fraga, se puso también en la villa de Urrea de Gaen, toca ya en La Malena de Azuara.

La descubrimos vecinos del pueblo, participamos en  la excavación  y somos los principales interesad@s, tras el paso de tantos años de espera, no estamos dispuestos a asistir al mareo de la perdiz. Cualquier paso que se de tiene que ir en dirección de garantizar la consecución de la puesta en valor de la villa romana, a corto plazo.

                                           JoseRomán Roche Nebra

martes, 22 de marzo de 2016

Han mirado para otro lado durante más de 20 años.

Si la villa romana de Azuara estuviera recién excavada, no sería tan urgente llamarles la atención a Patrimonio  Cultural de la DGA, pero resulta que prácticamente se termino de excavar en 1990. Resulta que en 1992 ya se observaban posibles daños en los mosaicos y  se dijo en las Cortes de Aragón y posteriormente en el año 2002. En 2007 una empresa contratada directamente por el Instituto del Patrimonio Histórico Español (Madrid) pasaba un informe a Patrimonio de Aragón y advertía de los graves daños que estaba sufriendo el conjunto del yacimiento arqueológico. En 2013 nuevos informes advierten a la DGA que  hay que tomar medidas de urgencia en la villa romana. Otro documento insiste nuevamente en 2015 en que hay que salvar de urgencia el mosaico de las bodas. Y así estamos.  Patrimonio Cultural de la DGA, Ayuntamiento de Azuara y vecinos, estamos OBLIGADOS POR LEY a evitar la pérdida de este importante yacimiento arqueológico.



LEY DE PATRIMONIO CULTURAL  ARAGONES
“Los poderes públicos están OBLIGADOS a proteger la integridad del patrimonio cultural aragonés, y también a promover cuantas acciones se consideren necesarias para su conservación y difusión. Los mismos derechos y deberes se le reconocen a la acción pública de la ciudadanía para su defensa y protección. El conjunto de los bienes que hoy constituyen nuestro patrimonio son tales como consecuencia de la acción social de la ciudadanía que, a lo largo de generaciones, los han sabido apreciar como riqueza colectiva y aportación histórica. Es, por tanto, responsabilidad del Gobierno de Aragón fomentar en la sociedad el sentimiento de conservación y apreciación de nuestro patrimonio mediante una información rigurosa y asequible, una adecuada formación y el impulso de la participación ciudadana”.

“La amplitud de las competencias correspondientes a la Comunidad Autónoma en esta materia no debe llevar al olvido del nivel local. La garantía institucional de los municipios comprende la necesidad de reconocer sus competencias en una serie de materias, entre las que la Legislación Básica de Régimen Local incluye justamente el patrimonio cultural”. 

Deber de conservación. “Todas las personas tienen el deber de conservar el patrimonio cultural aragonés, utilizándolo racionalmente y adoptando las medidas preventivas, de defensa y recuperación que sean necesarias para garantizar su disfrute por las generaciones futuras”
“En todo caso, las personas que tengan conocimiento de una situación de peligro o de la destrucción consumada o inminente o del deterioro de un bien del patrimonio cultural aragonés deberán, en el menor tiempo posible, ponerlo en conocimiento del Ayuntamiento correspondiente, del Departamento responsable de patrimonio cultural o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, quienes comprobarán el objeto de la denuncia y actuarán conforme a Derecho. La Administración de la Comunidad Autónoma pondrá en conocimiento del denunciante las acciones emprendidas”.

Verdad que la Ley es clara... pues esta para ser cumplida. 
JoseRomán Roche Nebra
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-8270

martes, 8 de marzo de 2016

Y LA ARQUEOLOGÍA LEYÓ LA HISTORIA DE LA VILLA.

1986. En la primera campaña de excavaciónes de la villa romana "La Malena", alguien dijo:  "vaya manera de gastar el dinero para  sacar piedras". Si, eran piedras multicolores creando  mosaicos de gran belleza,  muchos metros cuadrados de piedras si tenemos en cuenta los 1500 m2  en mosaicos que la villa llego a tener, y calculando 1 cm cuadrado por tesela,  resulta que el total de "piedras" seria de  10.000  por m2 x 1.500 m2 = 15.000.000 de piedras (teselas).


La realidad es que despues de las excavaciones tenemos un recinto arqueológico de unos 2800 metros cuadrados de los cuales  mas de 1500 fueron con pavimento de  mosaico. Estos restos excavados son el area de vivienda del propietario, queda por excavar la parte rustica que comprende el lugar donde habita  la mano de obra exclava  y la parte dedicada a las actividades de elaboración, conservación y almacenamiento de los productos del campo.

Todos los restos del yacimiento arqueológico excavados,  son como un libro en el que los arqueólogos han leído  para interpretar las fases de construcción de la villa desde su inicio hasta  el abandono. La belleza de los  mosaicos indica que al menos durante  el último siglo de ocupación la villa fue una mansión señorial de gran lujo,   tal vez un   monasterio donde se practicaban cultos mistericos, o las dos cosas. Algún dia lo sabremos cuando se  estudie en profundidad.  


Por los restos materiales  encontrados tras las excavaciones, la villa se construye  finales del siglo I cuando el imperio romano entraba en su siglo de oro.  En su proceso evolutivo pudo verse afectada   por la crisis de mediados de siglo III, pero a mediados del siglo IV, después de ampliaciones y reformas se instala la mayor parte de los mosaicos, momento en el que la villa goza de todo su esplendor. 

La lectura que hacen los arqueólogos en los mosaicos dice que en los últimos años de ocupación, el propietario no pueden pagar a profesionales que arreglen el desprendimiento de  teselas del pavimento y el  trabajo de restauración   lo realizan personas no profesionales  como evidencian los parches de relleno que podemos ver en la foto. La decadencia y posterior abandono  se inicia probablemente a principios del siglo V con la caída del imperio romano  y la llegada de un cristianismo represivo de los cultos paganos, que  queda de manifiesto en la destrucción intencionada a modo de censura de la simbología de algunos mosaicos y nos indica que los últimos ocupantes de la villa fueron cristianos.  


En el transcurso de  los 900 años siguientes al abandono de la villa, debido a  la fortaleza de sus muros aún no es  una ruina total, ya que   "tenia ocupaciones esporádicas  como parecen sugerir los hallazgos de materiales que pueden fecharse en el contexto de la "Guerra de los Pedros" en la segunda mitad del siglo XIV" (J. Ignacio Royo).  La villa en ruinas ya no tiene propietario y como es habitual   se llevan vigas, sillares, columnas, mármoles... todo lo se sirva de material de construcción para ser reutilizado. Una vez desmantelada, pasan los  años y algunas crecidas del Río  o el arrastre de tierra del propio entorno, se encarga  de transformar por completo el espacio que ocupaba la gran mansión, acumulando sobre los mosaicos de 40 a 60 cm de tierra. Sobre la zona   se realizaron cultivos agrícolas   hasta el año 1986, en el que un pequeño grupo de azuarinos amantes del Patrimonio Cultural de Azuara y un amigo Arqueólogo lograron dar con el lugar exacto donde había que excavar. 

El yacimiento arqueológico de "La Malena", tras su excavación fue abandonado  casi por completo por la Administración Pública durante más de 20 años en los que esta corriendo  grave peligro  la destrucción de sus restos. Es por eso que con los   derechos y deberes que nos  reconoce Ley de Patrimonio Cultural, como vecinos, APUDEPA,  Ayuntamiento y Comarca, nos dirigiremos al Gobierno de Aragón  para que  este yacimiento arqueológico declarado Bien de Interes Cultural, tenga por fin una cubierta, se restaure  y pueda ser visitable, lo que suele llamarse puesta en valor para el disfrute cultural de quienes se acerquen por Azuara.
                                             
 JoseRomán Roche Nebra 

Fuentes:
"Arqueología Aragonesa"
"La Malena" José Ignacio Royo Guillen
https://www.dropbox.com/s/od53lxha9ywlfrz/La_Malena._Precedentes_y_evolucion_de_una_villa_tardorromana_2003.pdf?dl=0

domingo, 6 de marzo de 2016

COMO SE DESCUBRIÓ LA VILLA ROMANA "LA MALENA"


Se cuenta que durante décadas (desde hace al menos 70 años) grandes sillares, trozos de mármol y otros “peculiares” restos aparecían en los campos cerca del Paso Monroy y del paraje de Santa María. Dice la leyenda que en aquella zona se levantaba la ermita de Santa María Magdalena, porque ¿qué otra construcción antigua podría contener ese tipo de materiales?

Pues resulta que era algo mucho más antiguo, algo anterior incluso a la llegada del cristianismo a estas tierras, algo de hace 19 siglos, si… más de ¡1900 años!

Con la llegada del siglo XX las labores del campo se fueron mecanizando, se paso del uso del arado romano (usado casi sin cambios desde hace 20 siglos) al uso de tractores cada vez más y más potentes que excavaban la tierra más profundamente y desgarraban una y otra vez esos restos todavía invisibles. Sin embargo, algunos vecinos del pueblo defensores del patrimonio cultural sospecharon que aquellas tierras escondían algo más grande y más antiguo que una ermita.

Un guiño del destino hizo que estos vecinos interesados en rescatar el patrimonio cultural de Azuara tuviesen como amigo al Arqueólogo José Luís Ona Gonzalez (apodado “Lerín”), que además en aquellos tiempos (finales de los 70-inicios de los 80) vivió alguna temporada en el pueblo.

La primera misión de El Arqueólogo (en noviembre de 1986) fue impedir junto con los vecinos José Antonio Fleta y JoseRoman Roche la destrucción de las pinturas de San Nicolás. La rápida actuación de éstos paralizó el cubrimiento con yeso de las pinturas intentado por un ayuntamiento muy mal aconsejado. Hubo suerte. Patrimonio Cultural de la DGA paralizó las obras en el interior de la ermita y se procedió a restaurar de inmediato las pinturas. Pero amigos, la misión más importante de El Arqueólogo en Azuara estaba por llegar.

Unos días después de paralizar las obras en la ermita para salvar las pinturas, los vecinos Ricardo Aina, Javier Gimeno, José Antonio Fleta, José Román Roche y El Arqueólogo, fueron de excursión para ver los restos medievales de La Portillada, de vuelta localizaron unos sillares y otros restos materiales que El Arqueólogo dijo eran de origen romano. De hecho, con mucho ojo (y también algo de suerte) encontró una pequeña moneda romana incrustada en un sillar. Atando cabos se localizó el lugar aproximado donde, bajo tierra, se encontraba el origen de esos restos. Tanto el propietario de ese campo, Santiago Corzán, como Herminio Lafoz (Jefe de Servicio de Patrimonio, DGA) dieron su permiso verbal para la realización de una primera cata de comprobación. Tras unas horas de cavar aquí y allá…Voila, allí estaban, ¡MOSAICOS! Se trataba de una VILLA ROMANA, que no había visto la luz en muchos siglos. A solo 2 kilómetros de nuestras casas y 35 centímetros de la superficie reposaba una de las villas romanas con mejores mosaicos de la península ibérica, esperando durante siglos a ser encontrada. Informado de los resultados positivos el Jefe de Servicio de Patrimonio, se procedió a planificar una intervención en toda regla. Pero eso, amigos, es ya otra historia.

Hay que agradecer la dedicación voluntaria y profesionalidad del Arqueólogo José Luís Ona Gonzalez y la acción de los vecinos que participaron activamente en la localización y descubrimiento del yacimiento, porque nos dieron la oportunidad a todos nosotros de reclamar hoy en día la puesta en valor del gran yacimiento de la Malena.

Juntos lo conseguiremos. ¡Si se puede! 

Fuentes: José Luis Ona (Lerín), José Antonio Fleta y JoseRoman Roche

lunes, 29 de febrero de 2016

LA HARINERA DE AZUARA

Se me ocurrió escribir este artículo pensando en lo que ha ocurrido con casi todo el patrimonio que tenemos en Azuara.

Viendo lo que está pasando con La Malena, con la muralla, con la nevera, con la ribera del río, con la acequia que cubrieron con cemento, con el barranco que hay detrás de la nevera el cual está lleno de basura…y con otras muchas cosas, da que pensar que a un edificio como el de la harinera, que se puede considerar como patrimonio industrial, le va a ocurrir lo mismo.

Desde hace ya un tiempo está en venta lo que es el edificio principal, que es el que está a mano izquierda bajando por la calle mayor hacia la carretera. Está anunciada en internet. Se puede comprar por 70.000 euros “negociables”.


La zona que queda a mano derecha creo que la vendieron, ya que cuando la cantera prometía un montón de puestos de trabajo en el pueblo iban a construir allí unifamiliares. (Puede ser que fuera para atar a los trabajadores a la empresa con una hipoteca…puede ser).

Foto del interior de la zona que queda a mano derecha.

Buscando un poco más por internet podemos encontrar varios artículos que hablan sobre el edificio y su historia. El más cercano es una persona de Plenas, al cual le parece lamentable el estado en el que se encuentra todo. Esta misma persona, en su artículo, se sorprende de que quien más se preocupa por el estado del edificio es una página de patrimonio industrial de…Castilla y León.



El edificio principal, donde está toda la maquinaria y el que es en sí la fábrica de harinas, está en buen estado. Conserva todo casi intacto y los tejados y fachadas están bastante aceptables.
Hace algunos años me dijeron que la DGA estuvo viéndola, pero que al final, por algún motivo, no les interesó meter dinero para hacer, por ejemplo, un museo.

En este momento en el que parece que, por iniciativa de algunos vecinos y APUDEPA, están moviendo el tema de La Malena, supongo que será más difícil que se mire hacia todo lo demás que necesita de actuaciones en el municipio.

Aprovecho para nombrar también lo que queda de muralla. Es una cosa que siempre me ha dado mucha pena. Da una sensación de impotencia pensar en que pensaban cuando mandaron tirar los portales o abrir huecos en la misma muralla. Visto lo visto está claro que no todos tenemos la misma sensibilidad por el patrimonio, a algunos les da completamente igual. Tiran un trozo de muralla como el que tira la barra de una peña.

Siempre he pensado que sería muy fácil y barato conservar los que queda de ella: el ayuntamiento podría comprar los pajares que hay pegados a la misma, restaurarla y hacer una pequeña zona verde al lado, en la parte que pega con la carretera. 

Por último, dar las gracias a los vecinos que se preocupan por el pueblo y meten presión para que se actúe sobre temas que nos importan a todos.

J.M.Cuartero

miércoles, 24 de febrero de 2016

24 años informando a la DGA del deterioro de los mosaicos. (II)

Como vecino preocupado por el patrimonio cultural de Azuara desde que llegue al pueblo hace más de 30 años, quiero ir trasmitiendo lo que yo he visto que ha ido sucediendo en este rico patrimonio cultural que es la villa romana y hago la siguiente pregunta: ¿porque se ha llegado a esta situación?


En 1992, Adolfo Burriel diputado del Grupo Parlamentario de IU realizo en las Cortes de Aragón la siguiente pregunta: "¿Qué razones tiene el Departamento de Cultura y Educación de la Diputación General de Aragón para no llevar a cabo las medidas de protección, delimitación y excavación en la villa romana de la Malena, en el término de Azuara, y qué actuaciones y en qué plazos tiene intención de llevar a cabo para evitar el creciente deterioro que se está produciendo?" http://bases.cortesaragon.es/bases/boca2.nsf/8624462dba822641c12567ad003ec605/2ef06082dedb5adb41256869005faa14?OpenDocument

En 2002, Patrimino Cultural de la DGA continuaba sin dar solución al problema y Jesús Lacasa Diputado de IU plantea nuevamente una pregunta similar a la que su compañero de partido Adolfo Burriel habia realizado 10 años antes: "¿Qué gestiones tiene previsto realizar el Gobierno de Aragón con el objeto de evitar el deterioro de los mosaicos del yacimiento de la villa romana «La Malena» de Azuara? ¿Cuándo tiene previsto iniciar la recuperación integral de este rico yacimiento?" http://bases.cortesaragon.es/bases%5Cboca2.nsf/%28D%29/9DC914D670FD6D3EC1256CA80042A1BF?OpenDocument

Año 2006-2007, la empresa Argea supervisa el estado de conservación de todos los mosaicos y de las pinturas murales. Se restaura in situ el mosaico denominado “Las bodas de Cadmo y Armonía”. Algunos vecinos que se acercan al yacimiento mientras la empresa esta realizando su trabajo, observan que los mosaicos continúan deteriorándose.

Año 2013, la empresa Artyco SL permaneció en Azuara durante tres días del mes de diciembre, su objetivo fue averiguar el estado de los mosaicos, y quedaron impresionados de la situación y el deterioro que sufrían.

Repito: ¿porque se ha llegado a esta situación?. Que vergüenza de quienes han tenido en sus manos esta Comunidad Autónoma. En otros sitios no pasan estas cosas.

JoseRomán Roche Nebra

miércoles, 17 de febrero de 2016

La villa romana de Azuara (I)

La villa romana de Azuara fue construida y ocupada a finales del siglo I. La planta actual es el resultado de sucesivas reformas que concluyen a mediados del siglo IV momento al que pertenecen los mosaicos que podemos  ver en la actualidad. El abandono de la villa por sus propietarios se produce a finales del  siglo V. Fue excavada  en 1986-1994 y lleva ya 21 años de abandono con las autoridades mirando para otro lado.

 

El  yacimiento esta declarado como Bien de Interés Cultural (BIC),  significa que debería tener el mayor grado de protección, implica el que el  propietario (la DGA ) tiene unos derechos y obligaciones establecidas en la propia Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español.

Hoy, por iniciativa de vecinas y vecinos  de Azuara  con la colaboración inestimable  de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (APUDEPA), queremos llamar  la atención a la Dirección General de Patrimonio de Aragón, para que se frene YA el enorme deterioro que esta llevando a la destrucción de los mosaicos y se recupere íntegramente como bien del Patrimonio Cultural y medio de desarrollo turístico de Azuara y su Comarca.

JoseRomán

miércoles, 3 de febrero de 2016

A 30 AÑOS DEL DESCUBRIMIENTO DE LA VILLA ROMANA.

En primer lugar, quiero dar las   gracias  a APUDEPA  por su  compromiso  en la defensa del patrimonio cultural de Aragón y  de Azuara. Gracias también a Carmen, azuarina que  ha creído  que la batalla no debíamos darla por perdida, ella ha sido quien ha contactado  con APUDEPA. Ahora, esperamos que se ponga en marcha,  algo que no debía haberse parado.



LOS HECHOS
Que lejos ha quedado aquel día en que descubrimos la villa romana hace  30 años. Las excavaciones en el yacimiento arqueológico se prolongaron de 1986 a 1994, pero toda la superficie  del recinto, ya se habían excavado  en 1990 que es cuando se procedió a  tapar toda la superficie para protegerla provisionalmente hasta  que se instalara la cubierta  definitiva. La “protección”  superficial    sobre los mosaicos  consiste en capa de arena, geotextil, porexpan y tierra, y no era la apropiada, pronto se vio  que impedía  salir la humedad de las lluvias y la mantenía directamente sobre  los mosaicos. El año 2002, transcurridos 12 años desde que se taparon los mosaicos y conocedores del deterioro que sufrían,   IU  advirtió en las Cortes de Aragón de lo que estaba sucediendo en la Malena, y preguntó al Consejero de Cultura cuándo tenían previsto iniciar la recuperación integral de este rico yacimiento. http://bases.cortesaragon.es/bases%5Cboca2.nsf/%28D%29/9DC914D670FD6D3EC1256CA80042A1BF?OpenDocument  

Pasaron 6 años más desde  la pregunta de IU en las Cortes hasta el 2008,  año en que  el alcalde de Azuara afirmo  públicamente:  "este  año 2008 con un presupuesto de 3 millones de euros se restauraran los mosaicos y se cubrirá la villa que sera visitable en 2010". Evidentemente ni en 2009 ni en 2010  se hizo nada en la villa romana de Azuara, pero si en Villa Fortunatus  (Fraga) donde se construía ya  la cubierta integral   finalizando las obras en octubre de 2009  con una inversión de 1,2 millones de euros. Con motivo de la inauguración, María Victoria Broto  Cosculluela, Consejera de Cultura del gobierno de Marcelino Iglesias, realizaba desde Fraga  estas declaraciones: "el gobierno de Aragón pretende crear una marca propia para los yacimientos romanos de la Comunidad y planteará proteger con cubiertas metálicas todos ellos para su mejor conservación. El objetivo es poner cubiertas en todos para hacer visitables por ejemplo el yacimiento de Labitolosa, Urrea de Gaén, Azuara o el acueducto de Cea de Albarracín”. (Actualmente, María Victoria Broto es consejera de Ciudadanía y Derechos Sociales en el gobierno de Javier Lamban). 

Como vemos, para el año 2009 estaba ya instalada la cubierta en  "Villa Fortunatus", y tambien en la villa  "Loma del Regadío" en Urrea de Gaen. "En Labitolosa se han hecho dos grandes actuaciones, la cubierta de la curia, y el trabajo en las termas 1, y quedaría por cubrir las termas 2 y alguna de las casas".  Esta muy claro que  no se ha dado   igual trato a  los yacimientos  que ya están cubiertos y  al yacimiento de la Malena de Azuara, precisamente, una de las villas más importantes de España a la que se  ha dejado de lado,  con el agravante del  deterioro de mosaicos que va a ser irreparable. 

Visto que  los  yacimientos citados están ya visitables para el público desde hace   6 años, que el Gobierno de Aragón deje ya de prolongar esta injusticia con  Azuara y recupere ya una parte importante del patrimonio de Aragón. En la villa romana de Azuara hay que olvidarse  de limpieza de yerbas u otras pequeñas actuaciones que no sirven para avanzar nada . Mi propuesta es que la actuación inmediata tiene que ser  instalar la estructura de la cubierta de hierro al igual que en los yacimientos citados anteriormente, para evitar que continúe la degradación de los mosaicos y poder realizar posteriormente y de seguido, todos  los trabajos de restauración bajo un techo. Si  no es posible en este año  por estar ya  cerrado el presupuesto del gobierno de Aragón, cualquier ayuda   tiene que ir destinada a sentar las bases del la estructura de la cubierta para el año siguiente. No obstante  la DGA también puede  solicitar ayudas de  otros organismos como el Ministerio de Fomento o Patrimonio Nacional. 

RECAPITULACIÓN 
Durante 8 legislaturas de 1983  al  2015, en Aragón ha gobernado en solitario el psoe y también coaliciones pp-par y psoe-par. TODOS ellos   han estado al corriente del deterioro de los mosaicos, todos ellos tienen responsabilidad  en el abandono del yacimiento y ahora, en recuperarlo. Hagamos borrón y cuenta nueva y  cuando toque, -y no antes-, que todos los partidos que reciben apoyo electoral en Azuara, arrimen el hombro.  Hay que dar los pasos necesarios, pero los menos posibles, porque las actuaciones  que hay que realizar en el yacimiento están muy claras: cubierta integral del yacimiento y restauración. Si hay voluntad política desde el Gobierno de Aragón, será  todo muy fácil. Por otro lado, cualquier paso que se de desde el Ayuntamiento debe ser totalmente transparente, y en vista de los hechos, el tema no debe quedar solo en sus manos dejando abierta la participación vecinal que sea necesaria.  

JoseRomán Roche Nebra
  
Villa Fortunatus (Fraga)
https://youtu.be/2UHS6kjU0Ic
Loma del Regadio (Urrea de Gaen)
https://youtu.be/2PS16aopOqc
Labitolosa (La Puebla de Castro)
https://youtu.be/dDCRLGNxjMY